Nelle ultime settimane, il deprimente dibattito politico europeo su Gaza e, più in generale, sul diritto dei palestinesi all’autodeterminazione, ha gettato qualche raggio di luce su una situazione desolante.

La Francia , seguita dal Regno Unito e dal Canada, ha annunciato formalmente la sua intenzione di riconoscere pienamente uno Stato palestinese il mese prossimo.

I primi due paesi condividono la maggiore responsabilità storica per il caos patito dal Medio Oriente e dalla sua popolazione dopo le tragiche decisioni prese un secolo fa: dall’accordo Sykes-Picot del 1916 , alla dichiarazione Balfour del 1917 , fino al trattato di Versailles del 1919 e alle sue conseguenze.

Se i diritti legali avessero avuto un valore reale e se i paesi della regione fossero stati più coraggiosi e accorti, queste due massime potenze coloniali sarebbero state sepolte sotto una class action attesa da tempo, del valore di miliardi di dollari, per l’immenso danno che hanno inflitto al Medio Oriente.

È una tragica legge della storia che i più colpevoli spesso sfuggono alla punizione che ben meritano.

Nel frattempo, se Francia e Gran Bretagna manterranno la promessa di riconoscere la Palestina quando l’Assemblea generale delle Nazioni Unite si riunirà il mese prossimo, è difficile dire se questo atto di giustizia, a lungo rimandato, migliorerà la loro rispettiva posizione politica.

Il presidente francese Emmanuel Macron, i cui indici di gradimento sono bassi e che ha ben poco da mostrare in termini di eredità storica, potrebbe sperare di aumentare la sua popolarità tra la numerosa e rumorosa minoranza musulmana del paese. Anche il primo ministro britannico Keir Starmer sta affrontando il crollo dei consensi per il Partito Laburista, tanto che circa il 18% dei britannici prenderebbe in considerazione l’idea di votare per un nuovo partito guidato dall’ex leader Jeremy Corbyn.

Gesto confezionato in modo disastroso
Inoltre, anziché giustificare la sua decisione tardiva per quello che è – un atto di giustizia tardivo di un secolo – Starmer l’ha presentata come una leva da utilizzare se Israele non riuscisse a porre fine alle atrocità che sta perpetrando a Gaza. Gli esperti legali sono unanimi nel ritenere che si tratti di un genocidio .

Se il suo goffo intento era quello di accontentare tutti, Starmer potrebbe scoprire l’effetto opposto. I potenti gruppi di pressione filo-israeliani nel Regno Unito non lo perdoneranno, mentre il crescente movimento filo-palestinese lo vedrà per quello che è: un gesto confezionato in modo disastroso.

Israele e gli Stati Uniti hanno reagito con furia a questi sviluppi, suggerendo erroneamente che il riconoscimento di uno Stato palestinese avrebbe “premiato il terrorismo”, mentre avrebbe rallentato il “processo di pace”. Eppure, tre decenni dopo gli Accordi di Oslo , apparentemente concepiti per raggiungere tale obiettivo, esso appare più lontano che mai, mentre Israele si muove per annettere sempre più territorio che avrebbe dovuto formare uno Stato palestinese.

Lo ha affermato anche il ministro delle finanze israeliano di estrema destra, Bezalel Smotrich. Alla recente ondata di annunci di riconoscimento, ha risposto alla BBC : “Non accadrà. Non ci sarà nessuno Stato da riconoscere”.

In effetti, gli Stati Uniti e Israele non considerano il riconoscimento di uno Stato palestinese un atto di giustizia atteso da tempo, che realizzi il diritto inalienabile del popolo palestinese all’autodeterminazione. Piuttosto, non è altro che una merce di scambio, e Israele deve sempre avere l’ultima parola.

Soltanto quando Israele sarà soddisfatto delle condizioni poste alla creazione di uno Stato palestinese ciò potrà accadere, il che, nell’attuale clima politico, probabilmente significa che non accadrà mai.

Fino a pochi mesi fa, questa logica contorta era condivisa dalle principali potenze europee, ma quando le immagini dei bambini affamati a Gaza sono diventate impossibili da ignorare, alcune hanno finalmente iniziato a cambiare approccio.

La vera prova del nove, tuttavia, non sarà se queste promesse di riconoscere la Palestina saranno effettivamente mantenute. Piuttosto, sarà ciò che le democrazie europee saranno disposte a fare per fermare il massacro in corso a Gaza, insieme all’accelerazione dell’annessione, dell’espropriazione e delle mortali provocazioni dei coloni nella Cisgiordania occupata.

Oltre a versare lacrime di coccodrillo, sono disposti a interrompere ogni assistenza militare a Israele e ad adottare sanzioni contro di esso, con lo stesso zelo dimostrato contro la Russia e seguendo l’esempio di stati più piccoli come Irlanda e Slovenia ?

Proprio questa settimana, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha rivolto nuove dure accuse alla Francia per la sua decisione di riconoscere la Palestina, affermando che la mossa alimenta l’antisemitismo (e ricevendo finalmente il disprezzo che meritava da Parigi in risposta). Allo stesso tempo, Hamas ha formalmente accettato l’ultima proposta di cessate il fuoco per Gaza presentata dai mediatori Egitto e Qatar .

Sebbene questi possano sembrare segnali incoraggianti, nessuno dei due porrà fine al calvario che stanno affrontando i palestinesi, soprattutto perché gli Stati Uniti e Israele continuano a impuntarsi, con il presidente Donald Trump che martedì ha affermato che sia lui che Netanyahu sono stati “eroi di guerra”.

Questa bizzarra inversione della realtà non promette nulla di buono per il futuro di Gaza.

Marco Carnelos, ex diplomatico italiano