Un rapporto della relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese suggerisce che ciò indica che l’azienda possedeva “conoscenze e intenzioni a livello dirigenziale in merito all’uso illegale della forza da parte di Israele” in Palestina.

Secondo alcune fonti, il Pentagono starebbe  indagando sul possibile coinvolgimento di Maven, il sistema di intelligenza artificiale gestito da Palantir per identificare e colpire obiettivi militari, nell’attacco missilistico statunitense “double-tap” contro una scuola femminile iraniana avvenuto a febbraio, in cui persero la vita oltre 170 persone, principalmente bambini.

Kristyan Benedict, responsabile della gestione delle crisi di Amnesty International UK, ha dichiarato a Middle East Eye che “il software di Palantir è stato utilizzato per sostenere il genocidio e l’apartheid in corso da parte di Israele nella Striscia di Gaza occupata… un’azienda che trae profitto dalle violazioni dei diritti umani non dovrebbe avere posto nei servizi pubblici britannici, incluso il nostro Servizio Sanitario Nazionale (Nhs).”

Il software di Palantir è stato utilizzato per sostenere il genocidio e l’apartheid in corso perpetrati da Israele nella Gaza occupata… un’azienda che trae profitto dalle violazioni dei diritti umani non dovrebbe avere posto nei servizi pubblici britannici. – Kristyan Benedict, Amnesty International Regno Unito

“I contratti dovrebbero essere rescissi e sostituiti con fornitori che non contribuiscano al genocidio, all’apartheid e ad altri crimini internazionali.” 

Palantir è inoltre controversa per la sua retorica reazionaria.

In un manifesto di 22 punti  pubblicato sui social media, che illustrava gli obiettivi dell’azienda, Palantir ha suscitato critiche per aver fomentato la supremazia etnica scrivendo: “Alcune culture hanno prodotto progressi vitali; altre rimangono disfunzionali e regressive” e “Nessun altro paese nella storia del mondo ha promosso valori progressisti più degli Stati Uniti”. 

Un altro punto sollevato recitava: “La questione non è se verranno costruite armi basate sull’intelligenza artificiale, ma chi le costruirà e per quale scopo”.

Inizialmente parzialmente finanziata dalla Cia, Palantir è stata fondata dal miliardario di destra del settore tecnologico Peter Thiel, noto per la sua celebre dichiarazione “Non credo più che libertà e democrazia siano compatibili” e per la sua ossessiva ricerca dell’Anticristo che porterà la fine del mondo. 

Thiel è un importante  finanziatore del Partito Repubblicano statunitense e ha uno stretto rapporto con Donald Trump, avendo organizzato una festa per l’insediamento del presidente nel 2024 nella sua residenza di Washington, alla quale hanno partecipato il vicepresidente statunitense JD Vance e amministratori delegati della Silicon Valley come Mark Zuckerberg di Meta e Sam Altman di OpenAI.

Una recente fuga di notizie da un sito web ha rivelato la lista degli invitati ai ritiri segreti della società “Dialog” di Thiel, tra cui figuravano 200 tra i più ricchi e potenti del mondo, e che prevedevano dibattiti sulla creazione di sette, sul sesso e sulla preparazione alla Terza Guerra Mondiale.

Mandelson e il contratto con il Ministero della Difesa 

Una registrazione audio diffusa nell’ambito degli archivi di Jeffrey Epstein ha rivelato che fu il defunto finanziere e condannato per reati sessuali a presentare per primo l’ex primo ministro israeliano Ehud Barak a Thiel, consigliando a Barak di “dare un’occhiata” a Palantir nel 2013.

I documenti attestavano anche lo stretto rapporto tra Epstein e l’ex ambasciatore britannico negli Stati Uniti, Peter Mandelson , caduto in disgrazia, la cui società di lobbying, Global Counsel, annoverava Palantir tra i suoi clienti.

Nel febbraio del 2025, Mandelson accompagnò Starmer in visita alla sede centrale di Palantir a Washington. 

Non è stato pubblicato alcun verbale della loro riunione e i contratti non censurati non sono ancora stati resi pubblici, nonostante le pressioni dell’opinione pubblica e le numerose richieste di accesso agli atti (Freedom of Information, Foi) che invocava esenzioni basate su interessi di difesa e commerciali.

Pochi mesi dopo, a dicembre, l’azienda ha stretto una partnership strategica con il Ministero della Difesa britannico, impegnandosi a investire 1,5 miliardi di sterline per “potenziare l’IA militare” e sviluppare una “catena di uccisione” per “trasformare la letalità sul campo di battaglia”, e si è aggiudicata un contratto da 240 milioni di sterline, senza gara d’appalto, tre volte superiore a un precedente contratto firmato nel 2022.

Quando gli è stato chiesto perché il briefing di Palantir del febbraio 2025 non fosse stato reso pubblico, Starmer ha risposto : “Si trattava di un incontro di routine durante una mia visita negli Stati Uniti”; Mandelson, invece, ha definito la sua visita a Washington DC e il successivo accordo tra Stati Uniti e Regno Unito sulla prosperità tecnologica, che includeva la partnership con Palantir, “il mio orgoglio e la mia gioia personali”.

Il sito di giornalismo investigativo Nerve  ha rivelato che Palantir ha anche un contratto con Awe, Nuclear Security Technologies, l’agenzia che supporta il programma di deterrenza nucleare britannico.

Le organizzazioni per i diritti umani hanno sottolineato che l’utilizzo di Palantir da parte del Regno Unito è particolarmente problematico, dato il sostegno fornito dal governo britannico a Israele, soprattutto in materia di intelligence, durante la sua guerra genocida a Gaza.

“Il governo britannico è già profondamente complice del genocidio a Gaza. Rendendo i servizi pubblici dipendenti dalla tecnologia proprietaria di Palantir, i successivi governi del Regno Unito saranno meno in grado di liberarsi da questa squallida azienda e, più in generale, dal suo allineamento con la politica estera e il militarismo degli Stati Uniti”, ha dichiarato a Mee Sam Perlo-Freedman, coordinatore della ricerca presso la Campaign Against the Arms Trade (Caat).

“La disponibilità del governo britannico ad accogliere Palantir dimostra la sua priorità data agli interessi dell’industria degli armamenti e, più in generale, al potere delle multinazionali”, ha aggiunto.

Un portavoce del Ministero della Difesa ha dichiarato: “Esistono processi rigorosi per garantire che gli appalti governativi vengano assegnati in modo equo e trasparente, anche per l’assegnazione diretta degli stessi. Le decisioni commerciali sono di competenza dei singoli dipartimenti e vengono prese in base alle loro specifiche esigenze.”

Interpellata sul coinvolgimento dell’azienda a Gaza, Palantir ha rimandato a un’intervista di Channel 4  in cui il suo Ceo per il Regno Unito, Louis Mosley, ha affermato che nessuno dei sistemi militari israeliani “pubblicamente resi noti” per aver fornito sistemi di puntamento a Gaza utilizzava software Palantir, pur riconoscendo che l’azienda fornisce software all’esercito israeliano.

Timori legati al contratto con l’Nhs

Palantir è stata oggetto di forti critiche per aver ricevuto nel 2023 un contratto da 330 milioni di sterline con l’Nhs inglese per la raccolta e la centralizzazione dei dati dei pazienti, contratto che sarà rinnovato nel 2027.

Thiel in passato ha affermato che il Servizio Sanitario Nazionale (Nhs) “fa ammalare le persone” e ha definito l’affetto degli inglesi per il sistema sanitario “sindrome di Stoccolma”.

A inizio giugno, i parlamentari hanno esortato il governo ad attivare la clausola di recesso prevista per il 2027 e a sviluppare una soluzione interna sostitutiva o a cercare un fornitore alternativo nel Regno Unito.

Il rapporto della commissione interpartitica per la scienza, l’innovazione e la tecnologia ha avvertito che la crescente dipendenza da Palantir nel settore pubblico del Regno Unito rappresenta un “punto di debolezza inaccettabile” che potrebbe lasciare i servizi potenzialmente “alla mercé” di attori stranieri.

Palantir aveva da tempo messo gli occhi sul rinomato database del Servizio Sanitario Nazionale (Nhs), ma è riuscita finalmente ad aggiudicarsi il contratto durante la pandemia di Covid, offrendo all’Nhs in difficoltà finanziarie, un accordo simbolico di una sterlina.

L’allora segretario di Stato per la salute e l’assistenza sociale, Matt Hancock, si avvalse di poteri ministeriali speciali per aggirare le norme sulla riservatezza dei pazienti e consentire all’azienda di elaborare i dati dei pazienti.

Un rapporto dell’Ufficio nazionale di audit ha evidenziato le preoccupazioni del responsabile commerciale del governo, secondo cui l’offerta iniziale a costo nominale presentata dall’azienda per acquisire una posizione commerciale era contraria ai principi degli appalti pubblici che richiedono una concorrenza aperta. 

Donald Campbell, direttore del settore advocacy del gruppo di attivisti tecnologici Foxglove, ha definito questa strategia “di conquista e espansione”, che consente a Palantir di aggiudicarsi ulteriori contratti in futuro e di aumentare i prezzi man mano che cresce la dipendenza dai suoi servizi, in modo simile a un modello di prova gratuita basato su abbonamento.

“Potrebbe sembrare un buon affare, ma con le grandi aziende tecnologiche non esiste il pranzo gratis”, ha detto Campbell a Mee.

Palantir si è aggiudicata il suo primo contratto con l’Nhs mentre Jones ricopriva contemporaneamente il ruolo di direttore non esecutivo principale nel consiglio di amministrazione del Dhsc e di consulente per Carnall Farrar, una società di consulenza sanitaria che fa parte di un consorzio con Palantir.

In definitiva, se Palantir è integrata nei nostri servizi pubblici essenziali e un giorno Trump decide di esercitare pressioni minacciando di interromperli, a chi daranno ascolto? – Donald Campbell, gruppo di attivisti tecnologici Foxglove

L’azienda di intelligenza artificiale ha inoltre assunto più di trenta alti funzionari governativi, un’operazione che secondo i critici rappresenta un “grave rischio di corruzione”, in quanto crea un circolo vizioso tra l’azienda e lo Stato britannico, incluso l’ex responsabile dell’Ia del Servizio Sanitario Nazionale inglese (Nhs England), che ha contribuito al lancio del primo progetto Nhs basato sul prodotto di Palantir.

Un portavoce del Dhsc ha dichiarato a Mee che il segretario permanente del dipartimento “non ha avuto alcun coinvolgimento” nella selezione di Palantir per la Nhs Federated Data Platform (Fdp) e si era già dimessa da tutti gli incarichi nel settore privato prima di assumere il suo incarico.

Sul suo  sito web , Nhs England afferma che Palantir si è aggiudicata il contratto Fdp attraverso una gara d’appalto “rigorosa e competitiva”, valutata in base a “criteri chiari”.

Mosley, Ceo di Palantir nel Regno Unito, ha accusato i critici di aver anteposto “l’ideologia alla sicurezza dei pazienti” nelle loro critiche all’accordo, nonostante numerosi ospedali del Servizio Sanitario Nazionale (Nhs) abbiano respinto la tecnologia sostenendo che avrebbero “perso funzionalità anziché guadagnarne”.

Campbell ha aggiunto, tuttavia, che l’ideologia diventa importante quando Palantir si allinea apertamente al desiderio dell’amministrazione Trump che gli Stati Uniti si assicurino un “dominio tecnologico globale indiscusso e incontrastato”.

“In definitiva, se Palantir è integrata nei nostri servizi pubblici vitali e nei sistemi di difesa e sicurezza del Regno Unito, e un giorno Trump decide di esercitare pressioni minacciando di interrompere il servizio, a chi daranno ascolto?”

Il lavoro di Palantir con Ice

Il ruolo di Palantir nel settore sanitario del Regno Unito ha inoltre sollevato preoccupazioni in merito alla condivisione dei dati tra i diversi settori.

Nell’aprile del 2025, Palantir ha firmato un contratto da trenta milioni di dollari con l’agenzia statunitense per l’immigrazione e le dogane (Ice), il cui uso della forza letale ha portato alla morte di due cittadini americani, Renee Nicole Good e Alex Pretti, nonché a diciasette decessi tra i detenuti trattenuti in custodia dall’inizio dell’anno. 

Secondo le prove raccolte da 404 Media , Palantir stava lavorando a uno strumento per l’Ice chiamato “Elite”, che utilizza i dati del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti e di altre fonti per trovare gli indirizzi delle persone da deportare.

L’Associazione dei medici del Regno Unito ha espresso preoccupazioni in merito alla condivisione dei dati tra Foundry, il sistema di dati del Servizio Sanitario Nazionale (Nhs) di Palantir, e Gotham, il software di Palantir utilizzato per le operazioni militari.

Governo locale e polizia

Oltre al Servizio Sanitario Nazionale (Nhs), la crescente presenza di Palantir in altri settori del pubblico ente del Regno Unito ha sollevato ulteriori interrogativi sul suo ruolo in espansione e sulle garanzie relative all’utilizzo di dati sensibili.

A maggio , il consiglio comunale di Coventry, a guida laburista, ha rinnovato un contratto da 750mila sterline con Palantir per estendere il progetto pilota iniziale di dodici mesi destinato al dipartimento dei servizi per l’infanzia, nonostante l’opposizione di consiglieri e sindacati, i quali sostenevano che sollevasse “gravi questioni etiche”.

Il contratto consente a Palantir di fornire soluzioni di intelligenza artificiale per riassumere le note degli assistenti sociali e migliorare i sistemi di assistenza per i bambini con bisogni speciali.

Un portavoce del Comune di Coventry ha dichiarato che la decisione è stata presa a seguito di una “revisione strategica completa”.
  
“Sono in vigore solide misure di sicurezza”, ha affermato. “Il Comune è titolare del trattamento dei dati e mantiene il pieno controllo su tutti i dati. Nessun dato viene condiviso con terze parti o utilizzato per addestrare modelli di intelligenza artificiale. L’Ia supporta il personale, ma non sostituisce il giudizio professionale: non vi è alcun processo decisionale automatizzato riguardante i residenti.”

Viene inoltre sollevata la questione dell’onere finanziario che Palantir rappresenta per le autorità locali.

L’azienda informatica aveva precedentemente gestito il programma “Homes for Ukraine”, istituito dal governo britannico nel 2022 per coloro che desideravano ospitare rifugiati  dopo l’invasione russa dell’Ucraina . Il servizio è stato offerto gratuitamente per sei mesi, prima di essere oggetto di successivi contratti annuali di dodici mesi, con importi crescenti da 4,5 a 5,5 milioni di sterline all’anno. 

Nel maggio 2026, un dipartimento governativo ha affermato che sono stati risparmiati milioni di sterline quando il sistema informatico di Palantir per il programma  è stato sostituito con uno realizzato dai suoi esperti.

Oltre a convogliare denaro pubblico verso società private, Palantir è anche una società che nel 2024 ha versato un’aliquota fiscale effettiva di appena l’8 per cento nell’economia del Regno Unito, rispetto all’aliquota standard del 25 per cento per le imprese con profitti superiori a 250mila sterline, nonostante abbia registrato profitti ante imposte per 25,3 milioni di sterline.

Attività di polizia e sorveglianza

Il sindaco di Londra Sadiq Khan ha recentemente deciso di bloccare un accordo da 50 milioni di sterline tra la Metropolitan Police (Met) e Palantir, stipulato a maggio, citando una “violazione chiara e grave” delle norme sugli appalti pubblici.

L’ufficio di Khan ha affermato che la polizia londinese rischiava di rimanere vincolata alla tecnologia di Palantir, aggiungendo che l’accordo proposto non aveva “garantito né dimostrato un buon rapporto qualità-prezzo”. In precedenza, Khan aveva espresso “preoccupazioni riguardo all’utilizzo di denaro pubblico per sostenere aziende che agiscono in contrasto con i valori di Londra”.

Da allora Khan ha fatto marcia indietro sulla decisione, concedendo a Palantir un progetto pilota di dodici mesi con possibilità di proroga, dopo che la società  aveva avviato  un’azione legale contro il suo veto.

Nel 2025, Liberty Investigates ha rivelato che il contratto di Palantir con la polizia britannica nell’Inghilterra orientale prevedeva lo sviluppo di una “rete di sorveglianza che avrebbe incluso dati sulle opinioni politiche dei cittadini, le loro convinzioni filosofiche, le cartelle cliniche e altre informazioni personali sensibili”, tra cui “l’appartenenza a un sindacato, l’orientamento sessuale e l’etnia”.

Nel 2024, Palantir ha firmato un contratto del valore di oltre 800mila sterline con la polizia del Leicestershire per la fornitura di una “piattaforma di intelligence e investigazione” nell’ambito di un accordo stipulato con l’East Midlands Special Operations Unit, reso pubblico ad aprile dal Leicester Gazette in seguito a una controversia basata sulla legge sulla libertà di informazione. 

Rupert Matthews, commissario di polizia e per la criminalità di Leicester, Leicestershire e Rutland, ha dichiarato di essere soddisfatto del corretto svolgimento della procedura di appalto, aggiungendo che Palantir è l’unico fornitore autorizzato dal Ministero dell’Interno per il programma.

Anche il vice commissario della polizia metropolitana, Rachel Williams, ha dichiarato di accogliere con favore la decisione di consentire alla polizia metropolitana di continuare a utilizzare il sistema per un altro anno, sostenendo che ciò contribuirà a rafforzare gli standard professionali, a contrastare le cattive condotte e a consolidare la fiducia del pubblico. 

Tuttavia, quando The Good Law Project, un gruppo legale britannico, ha contattato tutte le 45 forze di polizia del Regno Unito, tre quarti si sono rifiutati di rivelare se avessero un contratto con Palantir, sollevando preoccupazioni in merito alla trasparenza.

Nel 2024, il Guardian ha riportato che l’azienda statunitense di tecnologia per lo spionaggio era in trattative con il Ministero della Giustizia (MoJ) per utilizzare la sua tecnologia al fine di prevedere la probabilità di recidiva dei detenuti, un’ipotesi che, secondo Amnesty International, potrebbe “portare a discriminazioni, ingiustizie e altri errori giudiziari”. Attualmente, il Ministero della Giustizia non ha alcun contratto con Palantir.

Il progetto di polizia predittiva di Palantir a Los Angeles è stato cancellato nel 2019 in seguito alle accuse di aver rafforzato il razzismo e di non aver ridotto la criminalità. 

“Un mondo in cui tutti i governi desiderano una sorveglianza capillare è un mondo in cui Palantir è estremamente redditizia”, ​​ha dichiarato  Duncan McCann, responsabile del settore tecnologia e dati presso The Good Law Project.

McCann ha affermato che la preoccupazione non è tanto che l’azienda venda i nostri dati, quanto piuttosto che “consentirà al governo di utilizzare i dati”, il che diventa particolarmente preoccupante di fronte alla possibilità di un governo riformista che voglia attuare programmi di deportazione di massa .

“In definitiva, la sorveglianza funziona bene con la nuova estrema destra, e funziona benissimo per Palantir, ed è per questo che sembrano alleati così perfetti”, ha affermato McCann. Ed è anche per questo, ha aggiunto, che si è trasformata in un’azienda che “alimenta il fascismo e l’autoritarismo”.

Fleur Hargreaves